GMO섭취 가능성 있어도 현행 표시제도로는 정보제공 미흡

[우먼컨슈머= 김아름내 기자] 소비자 10명 중 9명은 유전자변형식품인 GMO원료를 사용했다면 '모두 표시해야한다'는 생각이 있는 것으로 조사됐다.

지난 3월 57개 소비자단체·시민단체는 GMO완전표시제를 요구하며 국민청원에 돌입했다. 서명자 21만 명이 넘어 청와대가 답변했지만 단체들은 "유보적인 입장"이라며 지적했다. (사진= 김아름내)

소비자시민모임(회장 김자혜)이 20대 이상 기혼 여성 500명을 대상으로 소비자 인식을 조사한 결과 이같이 나타났다. 조사는 8월 16~24일까지 온라인 패널을 활용해 진행됐으며 표본오차 95%, 신뢰수준 ±4.2%p이다.

현행 GMO 표시제도는 제조·가공 후 GMO DNA나 단백질이 남은 식품에만 표시를 한정하고 있다. 최종 식품에 GMO DNA나 단백질이 남아있지 않다면 GMO 원료 사용여부를 표시하지 않는다.

이 같은 GMO 표시제도에 어떻게 생각하느냐는 질문에 소비자 93.8%는 “GMO 원료를 사용했다면 모두 표시해야 한다”고 했다.

“통상마찰, 가격상승 등 부정적 영향을 고려해 현행대로 표시해야 한다”는 6.2%로 나타났다.

또 86.4%는 ‘일부 가공식품 가격이 상승해도 GMO완전표시제는 필요하다’는 질문에 “동의”했다. 94.8%는 “식품에 들어가는 성분을 알고 먹겠다는 것은 소비자의 당연한 알권리”라고 했다.

GMO에 대한 소비자 인식 조사 결과 (소비자시민모임 제공)
GMO에 대한 소비자 인식 조사 결과 (소비자시민모임 제공)

GMO의 안전성에 대해 소비자 65.8%는 “인체에 해로울 것”, 28.2%는 “잘모르겠다”고 했다. 6.0%만이 “안전하다고 생각한다”고 했다. GMO가 인체에 해롭다는 의견은 30대(75.7%)와 60대(70.0%)가 많았다. 20대의 40.4%는 “잘 모르겠다”고 답했다.

평소 식생활에서 GMO를 섭취할 가능성에 대해 “있다” 84.0%, “잘 모르겠다” 14.0%, “전혀 섭취하고 있지 않다” 2.0%로 나타났다.

지난 3월 57개 소비자단체·시민단체는 GMO완전표시제를 요구하며 국민청원에 돌입했다. 서명자 21만 명이 넘어 청와대가 답변했지만 단체들은 "유보적인 입장"이라며 지적했다. (사진= 김아름내)

‘현행 GMO 표시제로도 식품에 GMO 표시정보가 충분하다’는 질문 “동의”하는 소비자는 15.0%에 그쳤다. 53.6%는 “동의하지 않는다”고 했다.

‘현행 GMO표시제도를 유지하는 식품의약품안전처의 정책을 신뢰한다’는 질문에 16.4%가 “동의”, 45.6%는 “동의하지 않는다”고 했다. GMO표시제도에 대한 식약처 정책을 신뢰하지 않는다는 응답자가 신뢰한다는 응답보다 2.8배 높았다.

GMO에 대한 소비자 인식 조사 결과 (소비자시민모임 제공)
GMO에 대한 소비자 인식 조사 결과 (소비자시민모임 제공)

소비자시민모임은 “소비자 설문조사 결과 GMO완전표시제에 대한 요구는 어느 때보다 높았다”면서 “지난 3월 57개 시민단체가 GMO완전표시제 시행을 촉구하며 청와대에 국민청원에 들어갔고 21만 명이 넘는 시민이 참여해 청와대가 공식 답변을 내놓았다”고 했다.

이어 “청와대는 ‘물가 상승과 위화감 조성, 통상 마찰이 우려된다’며 GMO완전표시제에 유보적인 입장을 내놨고 소비자단체 의견을 경청해 전문성과 객관성이 보장된 협의체를 통해 개선방안을 마련하겠다고 했지만 근거 없는 식품업계 주장을 그대로 반영한 답변”이라고 지적했다.

소시모는 “정부는 내가 먹는 식품이 어떤 원료로 만들어졌고 이를 알고자 하는 소비자 요구를 외면하지 말고 GMO 원료 사용여부를 예외 없이 표시하는 GMO완전표시제를 도입해야 한다”고 촉구했다.

 

저작권자 © 우먼컨슈머 무단전재 및 재배포 금지